Cô giáo Tôn Nữ Thóc Nâu phân tích về tình yêu thời Corona virus.

 

Một đôi bạn Trung Quốc ngày Valetine 14 tháng 02 năm 2020.
Một đôi bạn Trung Quốc ngày Valetine 14 tháng 02 năm 2020.

Rất cám ơn anh Nguyên Đăng và anh Phạm Đình Bá đã chuyển bài viết của Nghiệp đoàn Sinh về đề tài liên quan đến dịch bệnh COVID 19 và ý tưởng sống vội ( sinh viên ăn, ở như vợ chồng với nhau trước khi bị lây nhiễm COVID 19 và chết đến cho Thóc Nâu. Thóc Nâu đọc nội dung của bài viết với thái độ của một người phụ nữ cởi mở và độ lượng không đóng khung trong bất cứ một hình thức nào và có tư duy hoàn toàn độc lập không bị chi phối nởi một thước đo nào. Dưới đây là ý kiến của Thóc Nâu: 

1) Những sinh viên Việt Nam hiện nay ở trong nước là đại diện cho tầng lớp của những  người trẻ Việt Nam ở trong nước. Tất cả những cái nhìn của họ và những suy tư của họ đều dựa trên những dữ kiện và những sự kiện mà họ đang trông thấy và đang phải vật vả sống với những dữ kiện và những sự kiện đó. Thóc Nâu không can gián và cũng không chê trách hay bác bỏ. Bởi vì Thóc Nâu không muốn làm một nhà đạo đức hay luân lý trước hiện trạng tự nhiên và tự phát này. 2) 

2) Thảo luận về bài viết của Nghiệp đoàn sinh viên  thì Thóc Nâu muốn góp ý như sau. Đây là một bài viết không chuyên sâu. Trong bài viết này có từa đề là: “Nghỉ dịch virus Corona kéo dài quá thời hạn, nhiều sinh viên Việt Nam rủ nhau đi đăng ký kết hôn.” Ý tưởng chính trong bài viết này là Tại sao có quá nhiều sinh viên Việt Nam rủ nhau đi đăng ký kết hôn? Câu trả lời là: Tại vì họ nghĩ rằng dịch virus Corona sẽ héo dài quá thời hạn mà họ có thể chờ đợi được. Cho nên họ phải sống vội nếu không may bị chết thì sẽ uổng phí cuộc đời. Trong bài viết này Thóc Nâu nhìn thấy có rất nhiều câu chuyện không ăn khớp với nhau xoay quanh cái ý tưởng chính của bài viết và cũng là chủ đề của bài viết.. Đó là những câu chuyện rất là vô duyên không hấp dẫn người đọc và có quá nhiều sơ hở về sự hiểu biết trên nhiều lãnh vực về xã hội, về dịch bệnh COVID 19 và về luật pháp nhất là luật pháp của Mỹ. Về mặt xã hội thì trong chế độ Cộng Sản độc tài toàn trị vấn đề nam nữ sống chung với nhau trước hôn nhân hay sau hôn nhân không hề bị xã hội ngăn cấm do đó mới đưa đến tình trạng đạo đức xuống cấp và có báo động về thảm trạng phá thai, đường dây nóng làm gái bao cho các quan chức, các giáo viên cũng phải làm những công viên tương tự v..v.. Về mặt dịch bệnh COVID 19 thì chưa ai thật sư biệt tác nhân sinh học từ Vũ Hán là gì và tại sao có thể làm chết quá nhiều người và số lượng người chết là bao nhiêu và cho tới khi nào sự thật mới được phơi bày? Về mặt luật pháp của Mỹ thì Nghiệp đoàn Sinh viên đã đưa ra một câu chuyện như thế này: “Ở Mỹ xảy ra chuyện, một người nam tán tỉnh và đưa một người nữ lên giường, trước khi lên giường đã trao nhẫn cho người nữ đó. Ngày hôm sau, người nam trúng xổ số 3 triệu USD. Chàng trai định ôm 3 triệu đô-la đi, bỏ mặc cô gái, vì hai người chưa làm thủ tục kết hôn. Cô gái thưa kiện chàng trai ra tòa. Tại tòa Mỹ, thẩm phán phân tích rằng hai người đã đến với nhau trong tự do, và thẩm phán tuyên bố hai người là vợ chồng. Chàng trai buộc phải chia cho cô gái 50%, tức là 1 triệu rưỡi đô-la. Ông Võ Văn Thôn, cựu giám đốc sở tư pháp thành phố Hồ Chí Minh nói với Nghiệp đoàn sinh viên Việt Nam nói rằng tòa xử như vậy là đúng. Bà Alice Hà, luật sư người Pháp gốc Việt cũng khẳng định tòa án Mỹ đã xử đúng người đúng tội.” Từ cái tiền đề của vấn đề về vụ kiện mà Nghiệp đoàn Sinh Viên đưa ra mà không có dẫn chứng và đã có 3 người cho rằng ông Thẩm phán của tòa án Mỹ đã xữ đúng dựa trên lời tuyên bố của ông Thẩm phán: “ 2 người là vợ chồng và buộc phải chia cho cô gái kia 50% trên cái vé số trúng là 1 triệu rưỡi đô la.” 2 trong số 3 người đó gồm có 1 cựu giám đốc sở tư pháp thành phố Hồ Chí Minh và 1 luật sư người Pháp gốc Việt. Thóc Nâu rất ngạc nhiên không hiểu được vì sao chỉ dựa vào một cái tiền đề không có dẫn chứng mà 2 người này có thể tin và khẵng định rằng Tòa án Mỹ ( ông Thẩm phán ) đã xử đúng trong vụ kiện đó. Vụ kiện đó có xãy ra hay không và xảy ra ở đâu, tòa án nào và ông Thẩm phán đó tên gì? Thóc Nâu cũng có học về Luật pháp của Hoa kỳ tại tiểu bang California. Thóc Nâu muốn cùng với anh Nguyên Đăng góp ý về vấn đề này nhé. 

2.1.1 Ở Mỹ có Luật của Hoa Kỳ và Luật của các tiểu bang. Luật của Hoa kỳ là Luật của chính phủ Liên Bang có nghĩa là Luật của chính phủ Trung ương. Luật của các tiểu bang là luật của chính phủ địa phương. Mỗi tiểu bang có bộ luật khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh và cơ cấu của tiểu bang đó. Luật của tiểu bang California hoàn toàn khác với Luật của tiểu bang Texas, hay Alaska hay Hawaii. 2.1.2 Luật Gia đình và Tài sản là Luật của Liên bang có nghĩa là các tiểu bang phải tuân hành. Luật Gia đình và Tài sản dựa trên Common Law. Vụ kiện trên có rất nhiều nghi vấn bởi không rõ sự thật nằm ở chỗ nào. Thứ nhất vụ kiện đó có xãy ra hay không? Nếu xảy ra thì xảy ra ở đâu, khi nào và tòa án nào ở Mỹ thụ lý và ông Thẩm phán tên gì và cái văn bản tuyên bố  đó đã lưu trữ ở đâu để mọi người có thể tìm hiểu. Nên nhớ ở Mỹ bất cứ một vụ án nào hình sự hay dân sự đều được lưu trữ mãi mãi trong kho dữ liệu luật ( legal data base -reporter )

2.1.3 Về Luật gia đình và Tài sản khi 2 người ( 1nam và 1 nữ hoặc 1 cặp đôi LGBT ) có con cái sống chung với nhau đã 6 tháng mà không có hôn thú trước mắt của luật pháp ( in the eyes of the law ) 2 người đó mặc nhiên được thừa nhận theo Common law là 2 vợ chồng. 2 người đó phải có trách nhiệm trên con cái của họ và trên tài sản của cả 2 người. Thời gian ấn định là phải 6 tháng sống chung với nhau thì mới kiện tụng ra tòa để chia chác tài sản. Nên nhớ con cái là tài sản nhé.

2.1.4 Câu chuyện mà Nghiệp đoàn sinh viên đưa ra về vụ kiện thì Thóc Nâu thấy có rất nhiều sự vô lý nếu xét về mặt luật pháp bởi vì không có điều luật nào để cho ông Thẩm phán có thể dựa vào đó để đưa ra phán quyết là 2 người đó là 2 vợ chồng không có hôn thú và phải chia đôi cái tài sản trúng số đó. Trong vụ kiện trên cần phải có thêm nhiều yếu tố khác để có thể khẳng định rằng sự phán quyết của ông Thẩm phán đó là đúng mà Thóc Nâu không thấy những yếu tố đó cho nên không thể góp ý là đúng hay sai  được. 

3) Thóc Nâu chỉ muốn góp một ý kiến này đó là luôn luôn phải sử dụng cái tư duy độc lập của mình để phân tích mọi vấn đề cho rõ ngọn nguồn của sự viêc trước khi kết luận bằng những khẳng định Thóc Nâu nghĩ rằng: nếu là một người viết báo có kinh nghiệm và biết viết báo ( viết báo có rất nhiều thể loại: nghị luận, quan điểm, phỏng vấn, đối chiếu, tự sự, bút chiến…..) thì sẽ không viết như vậy mà chỉ đặt vấn đề để cho mọi người cùng tham khảo và góp ý thì hay hơn. 

Trân trọng 

Thóc Nâu Tôn Nữ / Dương Thị Phương Hằng 

Bài viết thuộc Chương trình dạy đạo vợ chồng cho sinh viên Việt Nam.  Xem chi tiết về chương trình này tại đây: http://bit.ly/2H9M3vk

Ủng hộ quỹ truyền thông của Nghiệp đoàn sinh viên

Donate us

$10.00

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.